Contra la Historia Oficial

La historia la escriben los vencedores. Y más la historia oficial de los pueblos. La Argentina no está exenta. Bartolomé Mitre fue el gran escriba de la historia oficial nacional. En la escuela primaria argentina enseñan a los alumnos la grandeza independentista de la Revolución de Mayo o la figura de un gran padre, como el General San Martín. Pero hay otra historia que hace ruido, que rescata personajes olvidados, fechas a tener encuesta. Alguna vez, se enfrentaron con cierto éxito a esta Historia Oficial, los historiadores denominados revisionistas, quienes alzaron la figura de Juan Manuel de Rosas y caudillos como Artigas o Guemes, olvidados en el puño vencedor de Mitre, quien fue amo y señor de la política y pluma nacional, luego de que Urquiza le “regalara” todo el poder tras la batalla de Pavón, que en 1862 catapultaría a Mitre a la presidencia de la Nación. Hay un libro que explica la perfección esta otra cara de la historia. Y curiosamente lo escribió un norteamericano que investigando para publicar sobre el peronismo, fue hacia atrás y …descubrió otra mirada. Su nombre Nicolás Shumway. Su obra La invención en la Argentina. Allí, el autor valoriza la figura del padre de la Constitución Nacional argentina, Juan Bautista Alberdi y realiza un análisis que extrae que tipos como Sarmiento, Mitre y Rivadavia y Mariano Moreno no eran tan buenos… y cita entre tantas, esta frase de Alberdi: "Para las provincias, mayo significa separación de España, sometimiento a Buenos Aires; reforma del coloniaje, no su abolición". A, tambin valoriza al abogado Dalmacio Vélez Sarfield, quien además de ser el padre del Código Civil, fue un gran periodista e historiador, defensor de la figura del "olvidado" caudillo salteño Martín Miguel de Güemes.